有关数据传输交付的调查结果。

约一个月前我们决定统计以下一些重要信息:设计人员以什么样的数据类型将设计交付给制造,他们对ODB++格式以及替代格式的意识程度如何以及驱使他们选择某种格式用来提交制造的原因是什么。我们邀请了差不多10万名设计人员进行网上调查,其中1204完成了调查。对于这种调查,这种反馈率算是正常的。以下是调查结果:-

  1.  ODB++意识程度
    • 大部份人(73%)不是从未听说过ODB++,就是虽然听说过但不理解ODB++有什么好处。震惊…!
    • 余下的27%中,也就是那些确实了解ODB++的人中,认为ODB++是一种多个解决方案提供商都支持的公开格式。
  2. 那些了解ODB++的人:- 他们对其服务目的看法。
    • 97%同意它是Gerber的替代格式
    • 80%同意ODB++可取代PCB制造或组装中所需的所有格式
    • 87%同意ODB++是将设计数据交付到制板厂或组装厂的“佳”或“最佳”数据格式
  3. 当问到那些具有ODB++使用经验的人,使用ODB++对他们的主要价值是什么时,他们的回答(回答总数=100%):
    • 39%称“节约从设计流程中生成制造数据的时间”
    • 31%称“可以更快启动制造”
    • 12%称“降低了制造成本”
    • 18%称“制造出来的产品质量更高”
  4. 标准化。4%的回应人未采用ODB++格式因为他们只相信正式的标准。

由上,我们的首要结论是外界仍存在很大的认识障碍。ODB++作为支持型解决方案已上市15年多,而绝大多数设计人员对可以用它来取代Gerber不知道,或所知甚少!很显然我们需要着重加强沟通,将这个机会传达到整个市场,廹使他们知道有这个机会。但是对照来看,那些了解或使用ODB++的设计人员中绝大多数却完全了解ODB++带来了替换所有旧格式的好(最好的)机会,带来了体验时间和质量双改善的最好机会。最后,这个结果好几十年针对整个市场都是一致的:- 只有少数人(4%)“等待一个正式的标准”。

主要的观点:我们需要持续建立市场意识,让市场了解可用ODB++替代Gerber,从而使其抓住节约时间、改善质量的机遇!

你对此有何想法?请让我知道!