不要怪我,我只是個格式而已!

哎喲,這個RS274X資料歪曲了我的設計!看那些自交多邊形讓我的銅面變了形!正在經歷格式問題或導入問題嗎?你會說如果在作業流程中CAD/CAM工具能夠以同樣的坐標系統進行處理,具有相同的浮點解決辦法,那麼問題就不存在了。再也不會有灌銅錯誤的苦惱了!哎,這簡直比全世界都同意開始從零點開始講世界語還難哪…

當你的設計這樣被搞壞時你是不是很苦惱?但問題在哪呢?是格式,是輸出資料的CAD軟體,還是輸入資料的CAM軟體的錯呢?幫助你解決問題的技術支持工程師在哪呢?

再有在Gerber資料中,曲線如何呢?你的CAM系統是不是會由於其無法在CAM功能內處理曲線的數學計算而會將曲線拆為很多直線呢?也許在Gerber中根本不應有曲線命令,因為它通常會造成別的地方出麻煩。我認為真的該這樣立法,向聯合國起訴!

以前那種我喜歡的用繪製向量填充銅面方法怎麼樣?比自交多邊形保險一點,還是…? 取決於CAD系統中的Gerber輸出流程是否理解怎樣把向量重疊,從而在將其輸入到不同資料庫解決方案的另一個CAM系統中時會或不會造成間距。但是不是它同時還會引起銅面尺寸過大呢?看來還是暫停生產吧…

對於大多數格式來講,都存在相同的問題。但我敢講ODB++從根本上解決了自交多邊形的問題。嗯,我對誰都這麼講,不信你試試看!

將有效的資料流程貫穿於多種CAD、DFM、CAM工具中存在很多棘手的問題!大多數情況下不是格式的錯(然而讓我住嘴不再提自交多邊形,除非是請專業輔導專家幫助我閉嘴…)。不,都在於導入的錯 – 即CAD/CAM軟體中是如何導入格式。導入可不僅僅是拿到所需的格式規格檔。解決方案提供方必須配合保證格式最佳的應用導入,從而使那些終端使用者(設計師、製程工程師、DFM專員),也就是出錢購買的人能夠準確、高效、快速地完成他們的工作,而不需要另外的列印件且並行使用其它格式“以防萬一”。所有這樣的處理只會帶來恐懼、不安和懷疑,不知道到底哪個資料才是正在處理的產品設計的正身。

你的想法如何呢?是資料還是導入的錯?問題在哪?誰應該解決?還有 – 誰來為錯誤買單?